朗讀清史稿上第清史稿上

十一年，禦史薛書堂言：「南河自黃水改道，下遊已無工可修，請省南河總督及員。 」下廷臣議。 侍郎沈兆霖言：「導河始自神禹，九河故道皆在山東，入海處在今滄州，是禹貢之河，固由東北入海。 自漢王莽時河徙千乘入海，而禹之故道失。 歷東漢迄隋、唐，從無變異。 宋神宗時，河分南北兩派並行，北派由北清河入海。 即今大清河。 至元至元間，會通河成，懼河北行礙運，而北流塞。 歷今五六百年，河屢北決，無不輓之使南。 說者謂河一入運，必挾泥沙以入海，而運道亦淤，故順河之性，北行為宜。 乾隆朝，孫嘉淦請開減河入大清河一疏，言之甚詳，足破北行礙運之疑。 夫河入大清，由利津入海，正今黃河所改之道。 現在張秋以東，自魚山至利津海口，皆築民堰，惟蘭儀之北、張秋之南，河自決口而出，奪趙王河及舊引河，汎濫平原，田廬久被淹浸。 張秋高家林舊堰殘缺過多，工程最钜。 如東明、長垣、菏澤、鄆城，其培築較張秋為易。 宜乘此時順水之性，聽其由大清河入海，諭令紳民力籌措辦，或應開減河，或應築堤堰，統於水落興工。 河慶順軌，民樂力田，缺額之地丁可復，歷年之賑濟可停，就此裁去南河總督及員，可省歲帑數十萬，而歸德、徐、淮一帶地幾千里，均可變為沃壤，逐漸播種升科，似亦一舉而兼數善者矣。 」下直督恆福、東撫文煜、豫撫慶廉、東河總督黃贊湯勘議。 六月，省南河總督，及淮揚、淮海、豐北、蕭南、宿南、宿北、桃南、桃北各道，改置淮揚徐海兵備道，兼轄河務。  
同治二年，復省蘭儀、儀睢、睢寧、商虞、曹考五。 六月，漫上南各屬，水由蘭陽下注，直、東境內涸出村莊，復被淹沒。 菏澤、東明、濮、範、齊河、利津等州縣，水皆逼城下。 署河督譚廷襄上言：「河已北行，攔水惟恃民墊，從未議疏導，恐漸次淤墊，海口稍有扞格阻滯，事更為難。 查濮、範一帶舊有金堤，前臣任東撫時，設法修築，未久復被沖缺，上遊毗連直隷開州處亦有沖缺。 開州不修，濮、範築亦無益。 東、長之墊，開、濮之堤，須設法集貲督民修築，庶可以衛城池而保廬墓。 此外既未專設河員，要在沿河地方官督率修理，並勸助裒集，以助民力之不逮。 請飭下直督、東撫迅將蘭陽下遊漫溢地方，揀員會同該州縣妥辦。 」從之。 十二月又言：「今年夏秋陰雨，來源之盛，迥異尋常。 一股直下開州，一股旁趨定陶、曹、單。 豫省以有堤壩，幸獲保全。 直、東則無，不能不聽其汎濫。 迄今半載，直隷未聞如何經畫。 開州缺口，亦未興工。 至山東被害尤深。 或欲培築堤墊，或欲疏濬支河，議無一定。 濮州金堤，亦因開未動工。 不能興辦。 瞬屆春汛，何以禦之？臣遣運河道宗稷辰履勘，直至利津之鐵門關，測量水勢，深至六七丈，去路不為不暢，而上遊仍到處旁溢，則大清河身太狹不能容納之故。 如蒲台、齊東、濟陽、長清、平陰、肥城民墊缺口，寬數丈或數十丈，不下三四十處，不加修築，則來歲依然漫淹。 是欲求下遊永奠，必先開支渠以減漲水，而後功有可施。 必將附近徒駭、馬頰二河設法疏濬，庶水有分泄，再堵各缺口，並築壩以護近水各城垣，此大清河下遊之當先料理者也。 至開、濮金堤及毗連菏澤之史家堤，當先堵築，並加培舊堰，擇要接修，此大清河上遊之當先經畫者也。 」復下直督劉長佑、東撫閻敬銘會籌。 明年三月，以濮州當河沖，允敬銘請，移治舊城，並築堤捍禦。  
五年七月，決上南胡家屯。 長佑言：「溜勢趨重西北，新修金堤，概被沖刷。 開州衝開支河數道，自開、滑之杜家寨至開、濮界之陳家莊，險工五段，長九千六百餘丈，均須加厚培高，方資捍禦。 惟上遊在豫，下遊在東，非直隷一省所能辦理。 應會同三省統籌全修，再行設汛，撥款備料，庶可一勞永逸。 自河流改道，直隷堤工應並歸河督管轄，作豫、直、東三省河督，以專責成。 」疏入，命河督蘇廷魁履勘，會同三省督撫籌議。  
七年六月，決滎澤十堡，又漫武陟趙樊村，水勢下注潁、壽入洪澤湖。 侍郎胡家玉言：「不宜專塞滎澤新口、疏蘭陽舊口，宜仿古人發卒治河成法，飭各將領督率分段挑濬舊河，一律深通，然後決上遊之水，掣溜東行，庶河南之患不移於河北，治河即所以治漕。 」下直督曾國籓、鄂督李瀚章、江督馬新貽、漕督張之萬，及河督，江蘇、河南、山東、安徽各巡撫妥議。 國籓等言：「以今日時勢計之，河有不能驟行規復者三。 蘭陽漫決已十四年，自銅瓦廂至雲梯關以下，兩岸堤長千餘裡，歲久停修，堤塌河淤，今欲照舊時挑深培高，恐非數千萬金不能蕆事。 且營久裁，兵夫星散，一一復設，仍應分儲料物，廂辦埽壩，並預籌防險之費，又歲須數百萬金。 當此軍務初平，庫藏空虛，安從籌此钜款？一也。 滎澤地處上遊，論形勢自應先堵滎澤，蘭工勢難並舉。 使滎口掣動全黃，則蘭工可以乾涸。 今滎口分溜無多，大溜仍由蘭口直注利津入海，其水面之寬，跌塘之深，施工之難，較之滎工自增數倍。 滎工堵合無期，蘭工更無把握。 原奏決放舊河，掣溜東行，似言之太易。 且瞬交春令，興工已難。 二也。 漢決酸棗，再決瓠子，為發卒治河之始。 元、明發丁夫供役，亦以十數萬計。 現在直、東、江、豫撚氛甫靖，而土匪遊勇在在須防。 所留勇營，斷難盡赴河幹，亦斷不敷分挑之用。 若再添募數十萬丁夫，聚集沿黃數千里間，駕馭失宜，滋生事端，尤為可慮。 三也。 應俟國庫充盈，再議大舉。 因時制宜，惟有趕堵滎工，為保全豫、皖、淮揚下遊之計。 」上然之。 八年正月，滎澤塞。  
十年八月，決鄆城侯家林，東注南旺湖，又由汶上、嘉祥、濟寧之趙王、牛朗等河，直趨東南，入南陽湖。 時廷魁內召，命新河督喬松年會同東撫丁寶楨勘辦。 寶楨方以病在告，乃偕護撫文彬至工相度。 文彬言：「河臣遠在豫省，若往返諮商，恐誤要工。 一面飛咨河臣遴派掌壩，並管理正雜料廠員弁，及諳習工程之弁兵工匠，帶同器具，於年內來東，一面由臣籌購應需料物，以期應手。 」上責松年剋期興工，松年言已飭原估委員並熟習工程人員赴東聽遣，並飭購備竹纜，及覓僱綑鑲船隻備提用。 惟已交立春，春水瞬生，辦工殊無把握。 並移書文彬主持其事。 文彬不能決。 寶楨力疾視事，上言；「河臣職司河道，疆臣身任地方，均責無旁貸。 乃松年一概諉之地方，不知用意所在。 現在已過立春，若再候其的信以定行止，恐誤要工。 且此口不堵，必漫淹曹、兗、濟十餘州縣。 若再向南奔注，則清、淮、裡下河更形吃重。 松年既立意諉卸，臣若避越俎之嫌，展轉遷延，實有萬趕不及之勢。 惟有力疾銷假，親赴工次，擇日開工，俟松年所遣員弁到工，即責成該工員等一手經理，剋期完工，保全大局。 應請破格保獎，以昭激勸。 倘敢陽奉陰違，有心貽誤，一經驗實，應請便宜行事，即將該員弁正法工次，以為罔上殃民者戒。 」上嘉其勇於任事，並諭松年當和衷共濟，不遽加責也。

第588頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《清史稿 上》

《清史稿上》