第207頁
○人以相類而誤《墨子》：「文王舉閎夭、泰顛于網之中，授之政而西土服。」于傳未有此事，必大公之誤也。《呂氏春秋》：「箕子窮於商，范蠡流乎江。」范蠡未嘗流江，必伍員之誤也。《史記》：「孫叔敖三得相而不喜，三去相而不悔。」孫叔敖未聞去相，必令尹子文之誤也。《淮南子》：「吳起、張儀車裂支解。」張儀未嘗車裂，必蘇秦之誤也。《易林》：「貞良得願，微子解囚。」微子未嘗被囚，必箕子之誤也。晉潘岳《大宰魯武公誄》：「秦亡蹇叔，舂者不相。」蹇叔之亡不見于書，必百里奚之誤也。後魏穆子容《大公呂望碑》文：「大魏東苞褐石，西跨流沙，南極班超之柱，北窮竇憲之志。」班超未嘗南征，必馬援之誤也。後周瘐信《擬詠懷詩》：「鱗窮季氏，虎振周王圈。」季氏未嘗獲麟，必叔孫之誤也。
《晉書‧夏統傳》：「子路見夏南，憤慧而忄亢愾。」子路未嘗見夏南，蓋衛南子之誤。
○傳記不考世代張衡言：《春秋元命包》有公輸班與墨翟事，見戰國，非春秋時。又言別有益州，益州之置在於漢世，以證圖讖為後人偽作。今按傳記之文若此者甚多。《管子》稱三晉之君，其時未有三晉。《輕重篇》稱魯、梁、秦、趙，其時未有梁、趙。稱代王，其時未有代王。《國語》：「句踐之伯，陳、蔡之君，皆人朝」，其時有蔡無陳。《說苑》：「句踐聘魏」，其時未有魏。又言仲尼見梁君，孟簡于相梁，其時未有梁，魯亦無孟簡子。又言韓武子出田，欒懷子止之，韓氏無武子。又言楚莊王以椒舉為上客，椒舉事靈王，非莊王。《呂氏春秋》：「晉文公師咎犯、隨會。」隨會不與文公、咎犯同時。「趙襄子攻翟，一朝而兩城下，有憂色，孔子賢之。」趙襄子為晉卿，時孔子已卒。「顏闔見魯莊公」，顏閻，穆公時人，去莊公十一世。《史記‧孔子世家》：「使從者為寧武子臣于衛」，孔子時寧氏己滅。《扁鵲傳》：「虢君出見扁鵲于中闕」，其時虢亡已久。《龜傳》：「宋元王」，未有元公，無元王。《莊子》：「見魯哀公」，而其書有魏惠王、趙文王，魯哀公去趙文王一百七十歲。《韓非子》：「扁鵲見蔡桓侯」，桓侯與魯桓公同時，相去幾二百歲。《越絶書》：「晉鄭王」，晉、鄭未嘗稱王。又言「孔子奉雅琴見越王」，越滅吳，孔子已卒。《列子》：「晏平仲問養生於管夷吾」，《鹽鐵論》「季桓子聽政，柳下惠忽然不見」；又言「臧文仲治魯，勝其盜而自矜，子貢非之」，平仲去管子、季桓子去柳下惠、子貢去臧文仲各百餘歲。《韓詩外傳》：「孟嘗君請學于閔子」，閔子、孟嘗君相去幾二百歲，冉有對魯哀公言：「姚賈，監門子。」姚賈，秦始皇時人，相去二百餘歲。
●卷二十六
○史記通鑒兵事秦楚之際，兵所出入之途，曲折變化，唯太史公序之如指掌。以山川郡國不易明，故曰東曰西日南日北，一言之下，而形勢瞭然。以關塞江河為一方界限，故于項羽，則曰「梁乃以八千人渡江而西」，曰「羽乃悉引兵渡河」，曰「羽將諸侯兵三十餘萬，行略地至河南」，曰「羽渡淮」，日「羽遂引東欲渡烏江」；于高帝則曰：「出成皋玉門北渡河」，曰「引兵渡河，復取成皋」。蓋自古史書兵事地形之詳，未有過此者。太史公胸中固有一天下大勢，非後代書生之所能幾也。
司馬溫公《通鑒》承左氏而作，其中所載兵法甚詳，凡亡國之臣、盜賊之佐，苟有一策亦具錄之。朱子《綱目》大半削去，似未達溫公之意。
○史記於序事中寓論斷古人作史，有不待論斷，而于序事之中即見其指者，惟太史公能之。《平準書》未載卜式語，《王翦傳》未載客語，《荊軻傳》未載魯句踐語，《晁錯傳》未載鄧公與景帝語，《武安侯田傳》未載武帝語，皆史家于序事中寓論斷法也，後人知此法者鮮矣，惟班孟堅間一有之，如《霍光傳》載任宣與霍禹語，見光多作威福；《黃霸傳》載張敞奏見祥瑞，多不以實，通傳皆褒，獨此寓貶，可謂得太史公之法者矣。
○史記《史記‧秦始皇本紀》末云：「宣公初志潤月。」然則宣公以前皆無潤，每三十年多一年，與諸國之史皆不合矣，則秦之所用者何正邪？
子長作《史記》，在武帝太初中。《高祖功臣年表》平陽侯下云：「元鼎三年，今侯宗元年。」今侯者，作《史記》時見為侯也。下又云：「征和二年，侯宗坐太子死，國除。」則後人所續也。卷中書征和者二，後元者一。《惠景問候者年表》書征和者一，後元者三。《建元以來侯者年表》書征和者二。《漢興將相年表》有天漢、太始、征和、後元以至昭、宣、元、成諸號，曆書亦同。《楚元王世家》書地節二年；《齊悼惠王世家》書建始三年者二；《曹相國世家》書征和二年；《賈誼傳》賈嘉至孝昭時列為九卿；《田叔傳》、《匈奴傳》、《衛將軍傳》未有戾太子及巫蠱事；《司馬相如傳》讚揚雄，以為靡麗之賦，勸百而諷一，皆後人所續也。
《河渠書》東海引鉅定，《漢書‧溝恤志》因之，「東海」疑是「北海」之誤，按《地理志》齊郡縣十二，其五曰矩定，下云：「馬車讀水首受鉅定，東北至琅槐入海。」又千乘郡博昌下云：「博水東北至矩定人馬車瀆。」而《孝武紀》曰：「征和四年春正月，行幸東菜，臨大海。三月，上耕于鉅定，還幸泰山，修封。」計其道里亦當在齊，去東海遠矣。
