日知錄

第208頁 / 共271頁。

凡世家多本之《左氏傳》，其與傳不同者，皆當以左氏為正。《齊世家》：「吾大公望子久矣。」此是妄為之說，周之大王，齊之大公，吳之太伯，有國之始祖謂之太祖。其義一也。

《趙世家》：「趙簡子除三年之喪，期而已。」此因《左傳》：「降于喪食」之文而誤為之解，本無其事。

敬侯十一年，魏、韓、趙共滅晉，分其地，成侯十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。此文重出。

《田敬仲完世家》：「敬仲之如齊，以陳氏為田氏，」此亦太史公之誤。《奮秋傳》未有稱田者，至戰國時始為田耳。《仲尼弟子傳》：「公孫龍，字子石，少孔子五十三歲。」按《漢朽》註：「公孫龍，趙人，為堅白異同之說者，與平原君同時，去夫子近二百年。」殆非也。且雲少孔子五十三歲，則當田常伐魯之年僅十三四歲爾，而曰「子張、子石請行」，豈甘羅、外黃舍人兒之比乎？《商君傳》：「以較為大良造，將兵圍魏安邑，降之。」此必安邑字誤，其下文曰：「魏惠王使使割河西之地，獻於秦，以和。而魏遂去安邑，徙都大梁。」乃是自安邑徙都之事耳，安邑，魏都，其王在焉，豈得圍而便降？《秦本紀》：「昭王二十一年，魏獻安邑。」若已降于五十年之前，何煩再獻乎？《虞卿傳》樓昌、樓緩恐是一人，虞卿進說亦是一事。記者或以為趙王不聽，或以為聽之。太史公兩收之，而不覺其重爾。

燕王遺約間書，恐即樂毅事，而傳者誤以為其子。然以二事相校，在樂毅當日，惠王信讒易將，不得不奔，其後往來複通燕，亦未失故君之禮。若樂間不過以言之不聽，而遂懟君、絶君，雖遺之書而不顧，此小丈夫之悻悻者矣。《屈原傳》：「雖放流，卷顧楚國，繫心懷王，不忘欲反，卒以此見懷王之終不悟也。」似屈原放流于懷王之時，又云：「令尹子蘭聞之，大怒。卒使上官大夫短屈原于頃襄王，頃襄王怒而遷之。」則實在頃襄之時矣。放流一節當在此文之下，太史公信筆書之，失其次序爾。

隨何說英布，當書九江王，不當書淮南王。歸漢之後，始立為淮南土也。蓋采之諸書，其稱未一。

《淮陰侯傳》光雲范陽辯士蒯通，後雲齊人蒯通，一傳互韓王信說漢王語，乃淮陰侯韓信語也，以同姓名而誤。

○漢書《孝武紀》：「天漢四年秋九月，令死罪人贖錢五十萬，減死一等。」「太始二年九月，募死罪人贖錢五十萬，減死罪一等。」此一事而重見，又同是九月。《高帝功臣表》：「十八侯」位次：一蕭何，二曹參，三張敖，四周勃，五樊噲，六酈商，七奚涓，八夏侯嬰，九灌嬰，十傅寬，十一靳歙，十二王陵，十三陳武，十四王吸，十五薛歐，十六周昌，十七丁夏，十八達。當時所上者戰功，而張良、陳平皆居中計謀之臣，故平列在四十七，良列在六十二也。至十八侯贊，則蕭何第一，樊噲第二，張良第三，周勃第四，曹參第五，陳平第六，張敖第七，酈商第八，灌嬰第九，夏侯嬰第十，傅寬第十一，靳歙第十二，王陵第十三，韓信第十四，陳武第十五，達第十六，周昌第十七，王吸第十八，而無奚涓、薛歐、丁復。此後人論定，非當日之功次矣。且韓信已誅死，安得復在功臣之位？即此可知矣。

史家之文多據原本，或兩收而不覺其異，或並存而未及歸一。《漢書‧王子侯表》長沙頃王子高，成節侯梁，一卷中再見，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封，此並存未定，當刪其一，而誤留之者也。《地理志》于宋地下云：「今之沛、梁、楚、山陽、濟陰、東平及東郡之須昌、壽張，皆宋分也。」于魯地下又云：「東平、須昌、壽張皆在濟東，屬魯，非宋地也，當考。」此並存異說以備考，當小注于下，而誤連書者也。《楚元王傳》劉德，昭帝時為宗正丞，雜治劉澤詔獄，而子《向傳》則云：更生父德，武帝時治淮南獄。一傳之中自為乖異。又其更名向在成帝即位之後，而元帝初年即日征堪、向，欲以為諫大夫。此兩收而未對勘者也。《禮樂志》上云：「孝惠二年，使樂府夏侯寬備其蕭管。」下云：「武帝定郊祀之禮，乃立樂府。」《武五子傳》止云：「長安白亭東為戾後園。」下云：「後八歲，封戾夫人曰戾後，置園奉邑。」樂府之名蚤立於孝惠之世，戾園之目預見于八年之前，此兩收而未貫通者也。夫以二劉之精核猶多不及舉正，何怪乎後之讀書者愈鹵莽矣！

《天文志》：「魏地，觜、Δ、參之分野也。其界自高陵以東，盡河東、河內，南有陳留及汝南之召陵、氵隱疆，新汲、西華、長平，穎川之舞陽、郾、許、鄢陵，河南之開封、中牟、陽武、酸棗、卷，皆魏分也。」按《左傳》子產曰：「遷實沈于大夏，主參。」故參為晉星，然其疆界亦當至河而止，若志所列陳留已下郡縣，並在河南，于春秋自屬陳。鄭二國，角、亢、氐之分也，不當併入。魏本都安邑、至惠王始徙大梁，乃據後來之疆土，割以相附，豈不謬哉？《食貨志》：「單穆公諫景上鑄大錢。」本之《周語》。王弗聽，卒鑄大錢。此廢輕作重，不利於民之事。班氏乃續之曰：「以勸農，贍不足，百姓蒙利焉。」失其指矣。