日知錄

第178頁 / 共271頁。

○漢王子侯漢王子侯之盛，無過哀、平之間。《王莽傳》：五威將帥七十二人，還奏事，漢諸侯王為公者悉上璽緩為民。《後漢‧光武紀》：「建武二年十二月戊午，詔曰：惟宗室列侯為王莽所廢，先靈無所依歸，朕甚憫之，其並復故國。若侯身已沒，屬所上其子孫，見名尚書封拜。」是皆絶于莽而復封于光武之時。然《漢書》表、傳中往往言「王莽篡位，絶」，而《表》言安眾侯崇，居攝元年舉兵，為王莽所滅。侯寵，建武二年，以崇從父弟紹封。十三年，侯松嗣，今見。”師古曰：「作《表》時見為侯也。」《表》言「今見」者止此一人，是光武之時侯身已沒者，其子孫亦但隨宜封拜而已。惟安眾之以故國紹封者，褒崇之忠，非通例也。又《莽傳》云：「嘉新公國師，以符命力予四輔。明德侯劉龔、率禮侯劉嘉等凡三十二人，皆知天命，或獻天符，或貢昌言，或捕告反寇，諸劉與三十二人同宗共祖者，勿罷，賜姓曰王。唯國師公以女配莽子，故不賜姓。」《武五子傳》：「廣陽王嘉以獻符命，封扶美侯，賜姓王氏，」《諸侯王表》：「魯王閔獻神書，言莽德封列侯，賜姓王。」「中山王成都獻書，言莽德，封列侯，賜姓王。」《王子侯表》：「新鄉侯佟，元始五年，上書言莽宜居攝，莽篡位，賜姓王。」若此之類，光武豈得而復封之乎？又《王子侯表》序曰：「元始之際，王莽攝朝，偽褒宗室侯及王之孫焉。居攝而愈多，非其正，故弗錄，旋踵亦絶。」又可見莽攝位之所封者，光武皆不紹封也。夫惟于親親之中而寓褒忠之意，則于安眾之封見之。史文雖略，千載之下可以情測也。此一代之大典，不可不論。

《武五子傳》：「昌邑王賀，廢封為海昏侯，薨。元帝復封賀子代宗為海昏侯。傳子至孫，今見為侯。」《表》云：「賀以神爵三年薨，坐故行淫闢，不得置後，初元三年，厘侯代宗，以賀子紹封，傳至孫原侯保世嗣，傳至曾孫侯會邑嗣，免，建武復封。」是光武之復封有此二人，安眾以褒忠，海昏以嘗居尊位故與？

《功臣表》：「蕭何九世孫禹，王莽始建國元年更為蕭鄉侯。莽敗，絶。」「曹參十世孫宏，舉兵佐軍，詔封平陽侯，十一世侯曠嗣，今見。」非光武之薄于■侯而厚于平陽也，非有功不侯，高帝法也。

紅陽侯王泓，以與諸劉結恩，父丹降為將軍，戰死。富平侯張純，以先來詣闕，皆得紹封，而杜憲、趙牧並以先降梁王，不得嗣，光武命功之典如此。

○漢侯國《漢書‧地理志》，京兆尹、左馮翊、右扶風並無侯國，以在畿內故也。然《功臣侯表》有陽陵侯傅寬、高陵侯王虞人，《恩澤侯表》有高陵侯翟方進，並左馮翊縣名。《功臣侯表》平陵侯蘇建、平陵侯范明友，右扶風縣名。而高陵下曰「琅琊」，二平陵下曰「武當」，則知此鄉名之同於縣者，而非三輔也。若後漢則新豐侯單超、新豐侯段、京兆縣夏陽侯馮異、櫟陽侯景丹、臨晉侯楊賜，並左馮翊縣。好侯耿、槐裡侯萬修，槐裡侯竇武、槐裡侯皇甫嵩、邑侯宋弘、侯董卓，並右扶風縣。而嵩傳云：「食槐裡、美陽兩縣，八千戶。」蓋東都之後，三輔同於郡國矣。

《地理志》侯國有注有不注，殆不可曉意者，班史亦仍前人之文，止據其時之見在者而書之乎？

○都《詩》毛氏傳：「下邑曰都，」後人以為人君所居，非也。考之經，則《書》之雲「大都小伯」，《詩》之雲「在浚之都」，「作都于向」者，皆下邑也。《左傳》曰：「先王之制，大都不過參國之一，中五之一，小九之一。」又曰：「邑有宗廟、先君之主曰都，無曰邑。」故晉二五言于獻公曰：「狄之廣莫于晉為都。」謂蒲也、屈也。士伯謂叔孫昭子曰：「將館子于都。」謂箕也。公孫朝謂季平子曰：「有都以衛國也。」謂成也。仲由為季氏宰，將墮三都，謂後阝也、費也、成也。萊章曰：「往歲克敵，今又勝都。」謂廩丘也。《孟子》：「王之為都者，臣知五人焉。」謂平陸也。《韓子》：「衛嗣君以一都買一胥靡。」謂左氏也。《史記》趙良勸商君歸十五都，灌園于鄙。秦王謂藺相如：召有司按圖，指從此以往十五都予趙。齊王令章子將五都之兵，因北地之眾以伐燕。張儀說楚王，請效萬家之都以為湯沐之邑。而陳恢見沛公亦曰：「宛，大郡之都也。」其名始於《周禮‧小司徒》：「九夫為井，四井為邑，四邑為丘，四丘為甸，四甸為縣，四縣為都。」而王之子弟所封，及公卿之采邑在焉，於是乎有都宗人、都司馬，其後乃為大邑之稱耳。故《詩》云：「彼都人士。」《禮記‧月令》：「命農勉作，毋休于都。」而宰夫掌群都縣鄙之治。商子言百都之尊爵厚祿，《史記》信陵君之諫魏王，謂所亡於秦者，大縣數十，名都數百。則皆小邑之稱也。三代以上，若湯居毫，太王居，並言居，不言都。至秦始皇始言：「吾聞周文王都豐，武王都鎬。豐鎬之間，帝王之都也。」而項羽分立諸侯王，遂各以其所居之地為都。王莽下書言周有東都、西都之居，而以洛陽為新室東都，常安為新室西部，後世因之，遂以古者下邑之名為今代京師之號，蓋習而不察矣。《史記‧商君傳》：「築冀闕、宮庭于咸陽，秦自雍徙都之。而集小都鄉邑聚為縣，置令丞，凡三十一縣。」上都，國都之都；下都，都鄙之都。史文兼古今語。