朗讀明史中第明史中

「一曰疏濬。 滎、鄭之東，五河之西，飲馬、白露等河皆黃河由渦入淮之故道。 其後南流日久，或河口以淤高不泄，或河身狹隘難容，水勢無所分殺，遂氾濫北決。 今惟麗上流東南之故道，相度疏濬，則正流歸道，餘波就壑，下流無奔潰之害，北岸無衝決之患矣。 二曰阨塞。 既殺水勢於東南，必須築堤岸於西北。 黃陵岡上下舊堤缺壞，當度下流東北形勢，去水遠近，補築無遺，排障百川悉歸東南，由淮入海，則張秋無患，而漕河可保矣。 」三曰用人，薦河南僉事張鼐。 四曰久任，則請專信大夏，且於歸德或東昌建公廨，令居中裁決也。 帝以為然。  
七年五月命太監李興、平江伯陳鋭往同大夏共治張秋。 十二月築塞張秋決口工成。 初，河流湍悍，決口闊九十餘丈，大夏行視之，曰：「是下流未可治，當治上流。 」於是即決口西南開越河三里許，使糧運可濟，乃浚儀封黃陵岡南賈魯舊河四十餘裡，由曹出徐，以殺水勢。 又浚孫家渡口，別鑿新河七十餘裡，導使南行，由中牟、潁川東入淮。 又浚祥符四府營淤河，由陳留至歸德分為二。 一由宿遷小河口，一由亳渦河，俱會於淮。 然後沿張秋兩岸，東西築台，立表貫索，聯巨艦穴而窒之，實以土。 至決口，去窒沉艦，壓以大埽，且合且決，隨決隨築，連晝夜不息。 決既塞，繚以石堤，隱若長虹，功乃成。 帝遣行人賫羊酒往勞之，改張秋名為安平鎮。  
大夏等言：「安平鎮決口已塞，河下流北入東昌、臨清至天津入海，運道已通，然必築黃陵岡河口，導河上流南下徐淮，庶可為運道久安之計。 」廷議如其言。 乃以八年正月築塞黃陵岡及荊隆等口七處，旬有五日而畢。 蓋黃陵岡居安平鎮之上流，其廣九十餘丈，荊隆等口又居黃陵岡之上流，其廣四百三十餘丈。 河流至此寬漫奔放，皆喉襟重地。 諸口既塞，於是上流河勢復歸蘭陽、考城，分流逕徐州、歸德、宿遷，南入運河，會淮水，東注於海，南流故道以復。 而大名府之長堤，起胙城，歷滑縣、長垣、東明、曹州、曹縣抵虞城，凡三百六十里。 其西南荊隆等口新堤起於家店，歷銅瓦廂、東橋抵小宋集，凡百六十里。 大小二堤相翼，而石壩俱培築堅厚，潰決之患於是息矣。 帝以黃陵岡河口功成，敕建黃河神祠以鎮之，賜額曰昭應。 其秋，召大夏等還京。 荊隆即金龍也。  
十一年，河決歸德。 管河工部員外郎謝緝言：黃河一支，先自徐州城東小浮橋流入漕河，南抵邳州、宿遷。 今黃河上流於歸德州小壩子等處衝決，與黃河別支會流，經宿州、睢寧，由宿遷小河口流入漕河。 於是小河口北抵徐州水流漸細，河道淺阻。 且徐、呂二洪，惟賴沁水接濟，自沁源、河內、歸德至徐州小浮橋流出，雖與黃河異源，而比年河、沁之流合而為一。 今黃河自歸德南決，恐牽引沁水俱往南流，則徐、呂二洪必至淺阻。 請亟塞歸德決口，遏黃水入徐以濟漕，而挑沁水之淤，使入徐以濟徐、呂，則水深廣而漕便利矣。 ”帝從其請。  
未幾，河南管河副使張鼐言：「臣嘗請修築侯家潭口決河，以濟徐、呂二洪。 今自六月以來，河流四溢，潭口決嚙彌深，工費浩大，卒難成功。 臣嘗行視水勢，荊隆口堤內舊河通賈魯河，由丁家道口下徐、淮，其跡尚在。 若於上源武陟木欒店別鑿一渠，下接荊隆口舊河，俟河流南遷，則引之入渠，庶沛然之勢可接二洪，而糧運無所阻矣。 」帝為下其議於總漕都御史李蕙。  
越二歲，兗州知府龔弘上言：’副使鼐見河勢南行，欲自荊隆口分沁水入賈魯河，又自歸德西王牌口上下分水亦入賈魯河，俱由丁家道口入徐州。 但今秋水從王牌口東行，不由丁家口而南，顧逆流東北至黃陵岡，又自曹縣入單，南連虞城。 乞令守臣亟建疏濬修築之策。 ”於是河南巡撫都御史鄭齡言：「徐、呂二洪藉河、沁二水合流東下，以相接濟。 今丁家道口上下河決堤岸者十有二處，共闊三百餘丈，而河淤三十餘裡。 上源奔放，則曹、單受害，而安平可虞；下流散溢，則蕭、碭被患，而漕流有阻。 浚築誠急務也。 」部覆從之，乃修丁家口上下堤岸。  
初，黃河自原武、滎陽分而為三：一自亳州、鳳陽至清河口，通淮入海；一自歸德州過丁家道口，抵徐州小浮橋；一自窪泥河過黃陵岡，亦抵徐州小浮橋，即賈魯河也。 迨河決黃陵岡，犯張秋，北流奪漕，劉大夏往塞之，仍出清河口。 十八年，河忽北徙三百里，至宿遷小河口。 正德三年又北徙三百里，至徐州小浮橋。 四年六月又北徙一百二十里，至沛縣飛雲橋，俱入漕河。  
是時，南河故道淤塞，水惟北趨，單、豐之間河窄水溢，決黃陵岡、尚家等口，曹、單田廬多沒，至圍豐縣城郭，兩岸闊百餘裡。 督漕及山東鎮巡官恐經鉅野、陽谷故道，則奪濟寧、安平運河，各陳所見以請。 議未定。 明年九月，河復沖黃陵岡，入賈魯河，泛溢橫流，直抵豐、沛。 御史林茂達亦以北決安平鎮為虞，而請浚儀封、考城上流故道，引河南流以分其勢，然後塞決口，築故堤。  
工部侍郎崔岩奉命修理黃河，浚祥符董盆口、滎澤孫家渡，又浚賈魯河及亳州故河各數十里，且築長垣諸縣決口及曹縣外堤、梁靖決口。 功未就而驟雨，堤潰。 岩上疏言：「河勢沖蕩益甚，且流入王子河，亦河故道，若非上流多殺水勢，決口恐難卒塞。 莫若於曹、單、豐、沛增築堤防，毋令北徙，庶可護漕。 」且請別命大臣知水利者共議。 於是帝責岩治河無方，而以侍郎李堂代之。 堂言：「蘭陽、儀封、考城故道淤塞，故河流俱入賈魯河，經黃陵岡至曹縣，決梁靖、楊家二口。 侍郎岩亦嘗修濬，緣地高河澱，隨浚隨淤，水殺不多，而決口又難築塞。 今觀梁靖以下地勢最卑，故眾流奔注成河，直抵沛縣，藉令其口築成，而容受全流無地，必致回激黃陵岡堤岸，而運道妨矣。 至河流故道，堙者不可復疏，請起大名三春柳至沛縣飛雲橋，築堤三百餘裡，以障河北徙。 」從之。 六年二月，功未竣，堂言：「陳橋集、銅瓦廂俱應增築，請設副使一人耑理。 」會河南盜起，召堂還京，命姑已其不急者。 遂委其事於副使，而堤役由此罷。  
八年六月，河複決黃陵岡。 部議以其地界大名、山東、河南，守土官事權不一，請耑遣重臣，乃命管河副都御史劉愷兼理其事。 愷奏，率眾祭告河神，越二日，河已南徙。 尚書李鐩因請祭河，且賜愷羊酒。 愷於治河束手無策，特歸功於神。 曹、單間被害日甚。  
世宗初，總河副都御史龔弘言：「黃河自正德初載，變遷不常，日漸北徙。 大河之水合成一派，歸入黃陵岡前乃折而南，出徐州以入運河。 黃陵歲初築三埽，先已決去其二，懼山、陝諸水橫發，加以霖潦，決而趨張秋，復由故道入海。 臣嘗築堤，起長垣，由黃陵岡抵山東楊家口，延袤二百餘裡。 今擬距堤十里許再築一堤，延袤高廣如之。 即河水溢舊堤，流至十里外，性緩勢平，可無大決。 」從之。 自黃陵岡決，開封以南無河患，而河北徐、沛諸州縣河徙不常。  
嘉靖五年，督漕都御史高友璣請浚山東賈魯河、河南鴛鴦口，分泄水勢，毋偏害一方。 部議恐害山東、河南，不允。 其冬，以章拯為工部侍郎兼僉都御史治河。

第121頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明史 中》

《明史中》