朗讀金史第金史

章宗大定二十九年，定製，自正七品而上皆以兩任而後升。 明昌四年，以前制有職官已帶三品者不許告遷，有司因之不舉，以致無由遷敘。 上慮其滯，遂定製，已帶三品散官寶曆五十月，從有司照勘，格前進官一階，格後為始再算。 五年，命宰臣擬注之際，召赴選人與之語，以觀其人。 六年，命隨朝五品之要職，及外路三品官，皆具人闕進呈，以聽制授。 七年，敕隨朝除授必欲至三十月，如有急闕，則具闕及人奏稟。 尋復令，不須待考滿後，當通算其所歷而已。 承安四年，敕宰臣曰：「凡除授，恐未盡當。 今無門下省，雖有給事中而無封駁司，若設之，使于擬奏未受時詳審得當，然後授之可也。 」乃立審官院，凡所送令詳審者，以五日內奏或申省。 承安五年，以六品、從五品闕少，敕命歷三任正七品而後升六品。 泰和元年，諭旨宰臣曰：「凡遇急闕，與其用資歷未及之人，何如止起複丁憂舊人也。 」命內外官通算，合得升等而少十五月者，依舊在職補足，而後升除，或有餘月日以後積算。 遇闕而無相應人，則以資歷近者奏稟。 二年，命少五月以下者本任補，六月至十四月者本任或別除補之。 是制既行之後，至六年，以一例遞升復恐太濫，命量材續稟。 衛紹王大安元年，定文資本職出身內，有至一品職事官應遷一品散官者，實歷五十月方許告遷。 二品三品職事官應告本品循遷者，亦歷五十月，不得過本品外。 四品以下職事官如遷三品者，亦歷五十月，止許告遷三品一資。 六品以下職事官歷六十月告遷，帶至三品更不許告。 犯選格者皆不許。 如已至三品以上職事者，六十月亦聽。 凡遷三品官資及致仕並橫遷三品者，則具行止以聞。 四品則六十月告遷，雜班則否。 宣宗興定元年，徒單頑僧言：「兵興以來，恩命數出，以勞進階者比年尤多。 賤職下僚散官或至極品，名器之輕莫此為甚。 自今非親王子及職一品，餘人雖散官至一品乞皆不許封公。 若已封者，雖不追奪其儀衛，亦當降從二品之制。 」從之。 
凡選監察御史，尚書省具才能者疏名進呈，以聽制授。 任滿，御史台奏其能否，仍視其所察公事具書於解由，以送尚書省。 如所察事皆無謬戾為稱職，則有升擢。 庸常者臨期取旨，不稱者降除，任未滿者不許改除。 大定二十七年前，嘗令六十以上者為之。 後，台官以年老者多廢事為言，乃敕尚書省于六品七品內取六十以下廉干者備選。 二十九年，令台官得自闢舉。 明昌三年，覆命尚書省擬注，每一闕則具三人或五人之名，取旨授之。 承安三年，敕監察給由必經部而後呈省。 泰和四年，制以給由具所察事之大小多寡定其優劣。 八年，定製，事有失糾察者以怠慢治罪。 貞祐二年，定製以所察大事至五、小事至十為稱職，數不及且無切務者為庸常，數內有二事不實者為不稱職。 四年，命台官闢舉，以名申省，定其可否。 
廉察之制，始見于海陵時，故正隆二年六月有廉能官復與差除之令。 大定三年，命廉到廉能官第一等進官一階升一等，其次約量注授。 污濫官第一等殿三年降二等，次二年，又次一年，皆降一等。 詔廉問猛安謀克，廉能者第一等遷兩官，其次遷一官。 污濫者第一等決杖百，罷去，擇其兄弟代之。 第二等杖八十，第三等杖七十，皆令復職。 蒲輦決則罷去，永不補差。 八年，省臣奏御史中丞移剌道所廉之官，上曰：「職官多貪污，以致罪廢，其餘亦有因循以苟歲月者。 今所察能實可甄獎，若即與升除，恐無以慰民愛留之意，且可遷加，候秩滿日昇除。 」十年正月，上謂宰臣曰：「今天下州縣之職多闕員，朕欲不限資歷用人，何以遍知其能。 擬欲遣使廉問，又慮擾民而未得其真。 若令行闢舉之法，復恐久則生弊。 不若選人暗察明廉，如其相同，然後升黜之，何如？」宰臣曰：「當如聖訓。 」十一年，奏所廉善惡官，上曰：「罪重者遣官就治，所犯細微者蓋不能禁制妻拏耳，其誡勵而釋之。 凡廉能官，四品以下委官覆實，同則升擢。 三品以上以聞，朕自處之。 」時陳言者有云：「每三年委宰執一員廉問者。 」上以大臣出則郡縣動搖，誰復敢行事者。 今默察明問之制，蓋得其中矣。 又謂宰臣曰：「朕以欲遍知天下官吏善惡，故每使採訪，其被升黜者多矣，宜知勸也。 若常設訪察，恐任非其人以之生弊，是以姑罷之。 」皆曰：「是官不設，何以知官吏之善惡也？」左丞相良弼曰：「自今臣等盡心親察之。 」上曰：「宜加詳，勿使名實淆混。 」十二年，以同知城陽軍山和尚等清強，上曰：「此輩，暗察明訪皆著政聲。 夫賞罰必信，則善者勸、惡者懼，此道久行庶可得人也。 其第其政績旌賞之。 」三月，詔臓官既已被廉，若仍舊在職必復害民，其遣驛使遍詣諸道，即日罷之。 大定二十八年，制以閣門祗候、筆硯承奏、奉職、妃護衛，東宮入殿小底，宗室郎君，王府郎君、省郎君，始以選試才能用之，不須體察。 內藏本把、不入殿小底、與入殿小底、及知把書畫，則亦不體察。 
明昌三年，以所廉察則有清廉之聲，而政績則平常者，敕命不降注。 以石仲淵等四人，雖清廉為百姓所喜，而復有行事邀順人情之語，則與公正廉能人不同，敕命降注。 凡治績平常者，奪元舉官俸一月。 四年，上曰：「凡被舉者，或先選者不同，其後為人再舉而察者同，或先察者同，而後察者不同，當何以處之？其議可久通行無窒之術以聞。 」省臣奏曰：「保舉與體察不一者，可除不相攝提刑司境內職事，再令體察，如果同則依格用，不同則還本資歷。 」時有議「凡當舉人之官，歲限以數，減資注受者。 」是日，省臣並奏，以謂如此恐滋久長求請僥倖之弊。 遂擬：「被舉官如體察相同，隨常升用，不如所舉者元舉官約量降除。 如自囑求舉，或因勢要及為人請囑而舉之者，各追一官，受賄者以枉法論，體察官亦同此。 歲舉不限數，不舉不坐罪，但不如所舉則有降罰，如此則必不敢濫舉，而實材可得。 」上曰：「是可止作條理，施行一二年，當別思其法。 」承安四年，以按察司不兼採訪，遂罷平倒別路除授之制。 泰和元年，定製，自第一等闕外，第二等闕滿，合注縣令者升上令，少一任與中令，少二任與下令，少三任以上者與錄事軍防判，仍減一資，注令。 少五任以上者注丞簿。 第三等任滿，合注縣令者升中令，少一任與下令，少二任以上者與錄事防判，亦減一資，注令。 少四任以上者並注丞簿。 已入縣令者，秩滿日與上令，仍依各等資考內通減兩任呈省。 已任七品、六品者減一資注授，經保充縣令，明問相同，依資考不待滿升除，見隨朝者考滿升注，既升除後將來覆察公正廉能者不降。 宣宗南遷，嘗以御史巡察。 興定元年，以縣官或非材，監察御史一過不能備知，遂令每歲兩遣監察御史巡察，仍別選官巡訪，以行黜陟之政。 哀宗正大元年，設司農司，自卿而下迭出巡察吏治臧否，以升黜之。

第164頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《金史》