朗讀宋史上第宋史上

兩浙提點刑獄王庭光、提舉常平張靚率民助役錢至七十萬。 薛向為帝言，帝問王安石，安石曰：「提舉官據數取之，朝廷以恩惠科減，于體為順。 」御史中丞楊繪亦言：「靚等科配民輸錢，多者一戶至三百千，乞少裁損，以安民心。 」五月，東明縣民數百詣開封府訴超升等第，不受，遂突入王安石私第，安石諭以相府不知；訴之御史台，台不受訴，諭令散去。 楊繪又言：「司農寺不用舊則，自據戶數創立助役錢等第，下縣令著之籍，如酸棗縣升戶等皆失實。 」帝乃命提點司究所從升降，仍嚴升降之法，畿民不願輸錢免役，縣按所當供役歲月，如期役之，與免輸錢。 先是，帝既知東明事，及聞繪言，兩降手敕問王安石曰：「酸棗既有自下戶升入上戶，則四等有免輸役錢之名，而無其實。 」安石力言嘗取諸縣新舊籍對覆升降，聞外間扇搖役法者，謂輸多必有贏餘，若群訴必可免，彼既聚眾僥倖，苟受其訴，與免輸錢，當仍役之。 帝乃盡用其言。 
中書孫迪、張景溫體量不願出錢之民，欲困以重役，楊繪復論之。 而監察御史劉摯謂：「昨者團結保甲，民方驚擾，又作法使人均出緡錢，非時升降戶等，期會急迫，人情惶駭。 」因陳新法十害，其要曰：「上戶常少，中下戶常多，故舊法上戶之役類皆數而重，下戶之役率常簡而輕；今不問上下戶，概視物力以差出錢，故上戶以為幸，而下戶苦之。 歲有豐凶，而役人有定數，助錢歲不可闕，則是賦稅有時減閣，而助錢更無蠲損也。 役人必用鄉戶，為其有常產則自重，今既招僱，恐止得浮浪奸偽之人，則帑庾、場務、綱運不惟不能典干，竊恐不勝其盜用而冒法者眾；至于弓手、耆、壯、承符、散從、手力、胥史之類，恐遇寇則有縱逸，因事輒為搔擾也。 司農新法，衙前不差鄉戶，其舊嘗願為長名者，聽仍其舊，卻用官自召賣酒稅坊場并州縣坊郭人戶助役錢數，酬其重難，惟此一法，有若可行；然坊郭十等戶，緩急科率，郡縣賴之，難更使之均出助錢。 乞詔有司，若坊場錢可足衙前僱直，則詳究條目，徐行而觀之。 」帝因安石進呈役錢文字，謂之曰：「民供稅斂已重，坊郭及官戶等不須減，稅戶升等事更與少裁之。 」安石曰：「朝廷製法，當斷以義，豈須規規恤淺近之人議論耶？」
於是提點趙子幾怒知東明縣賈蕃不能禁遏縣民來訟，雜摭他事致蕃於理。 又使子幾自鞫之。 楊繪謂是希安石意指，而致縣令于罪也。 即疏辨之曰：「子幾若劾蕃五月十日前事，臣固無言；若所劾後乎此日，是以威脅令佐使民不得赴訴，得為便乎？」又言：「助役之利一，而難行有五。 請先言其利：假如民田有一家而百頃者，亦有戶才三頃者，其等乃俱在第一，以百頃而較三頃，則已三十倍矣，而受役月日，均齊無異；況如官戶，則除耆長外皆應無役，今例使均出僱錢，則百頃所輸必三十倍于三頃者，而又永無決射之訟，此其利也。 然難行之說亦有五：民惟種田，而責其輸錢，錢非田之所出，一也。 近邊州軍，就募者非土著，奸細難防，二也。 逐處田稅，多少不同，三也。 耆長僱人，則盜賊難止，四也。 衙前僱人，則失陷官物，五也。 乞先議防此五害，然後著為定製，仍先戒農寺無慾速就以祈恩賞，提舉司無得多取於民以自為功，如此則誰復妄議。 」
劉摯亦言：「趙子幾以他事捃摭賈蕃為過，且變更役法，意欲便民，民苟以為有利害也，安可禁其所欲言！今因畿民有訴，而刻薄之人，反怒縣官不能禁遏。 臣恐四遠人情，必疑朝廷欲鉗天下之口，而職在主民者，必皆視蕃為戒，則天下休戚，陛下何由知之？子幾挾情之罪，伏請付吏部施行。 」
於是同判司農寺曾布摭繪、摯所言而條奏辨詰之，其略曰：
畿內上等戶盡罷昔日衙前之役，故今所輸錢比舊受役時，其費十減四五；中等人戶舊充弓手、手力、承符、戶長之類，今使上等及坊郭、寺觀、單丁、官戶皆出錢以助之，故其費十減六七；下等人戶盡除前日冗役，而專充壯丁，且不輸一錢，故其費十減八九。 大抵上戶所減之費少，下戶所減之費多。 言者謂優上戶而虐下戶，得聚斂之謗，臣所未喻也。 
提舉司以諸縣等第不實，故首立品量升降之法，開封府、司農寺方奏議時，蓋不知已嘗增減舊數。 然舊敕每三年一造簿書，等第嘗有升降，則今品量增減亦未為非；又況方曉諭民戶，苟有未便，皆與釐正，則凡所增減，實未嘗行。 言者則以謂品量立等者，蓋欲多斂僱錢，升補上等以足配錢之數。 至于祥符等縣，以上等人戶數多減充下等，乃獨掩而不言，此臣所未諭也。 
凡州縣之役，無不可募人之理。 今投名衙前半天下，未嘗不典主倉庫、場務、綱運；而承符、手力之類，舊法皆許僱人，行之久矣；惟耆長、壯丁，以今所措置最為輕役，故但輪差鄉戶，不復募人。 言者則以謂衙前僱人，則失陷官物；耆長僱人，則盜賊難止；又以謂近邊奸細之人應募，則焚燒倉庫，或守把城門，則恐潛通外境，此臣所未諭也。 
免役或輸見錢，或納觔斗，皆從民便，為法至此，亦已周矣。 言者則謂直使輸錢，則絲帛粟麥必賤；若用他物準直為錢，則又退揀乞索，且為民害。 如此則當如何而可？此臣所未諭也。 
昔之徭役皆百姓所為，雖凶荒饑饉，未嘗罷役；今役錢必欲稍有餘羡，乃所以為凶年蠲減之備，其餘又專以興田利、增吏祿。 言者則以謂助錢非如稅賦有倚閣減放之期，臣不知昔之衙前、弓手、承符、手力之類，亦嘗倚閣減放否？此臣所未諭也。 
兩浙一路，戶一百四十餘萬，所輸緡錢七十萬爾；而畿內戶十六萬，率緡錢亦十六萬。 是兩浙所輸才半畿內，然畿內用以募役，所餘亦自無幾。 言者則以謂吏緣法意，廣收大計，如兩浙欲以羡錢徼幸，司農欲以出剩為功，此臣所未諭也。 
賈蕃為令，不受民訴，使趨京師喧嘩，其意必有謂也。 誠令用心無他，亦可謂不職矣。 蕃之不職不法，其狀甚眾，皆趙子幾所不得不問；御史之言，欲捨蕃而治子幾，是不顧陛下之法、陛下之民，宜莫如蕃與御史也。 
於是下其疏於繪、摯，使各言狀。 
繪錄前後四奏以自辨。 摯言：「助役斂錢之法，有大臣及御史主之於內，有大臣親黨為監司、提舉官而行之於諸路，其勢順易矣；然曠日彌年，終未有定論，為不順乎民心而已。 陛下以司農為是耶，則事盡前奏，可以覆視；以臣言為非耶，則貶黜而已。 雖復使臣言之，亦不過所謂十害者，而風憲之官，豈當與有司較是非勝負耶？」詔繪知鄭州；摯落館閣校勘、監察御史裡行，監衡州鹽倉。 
遣察訪使遍行諸路，促成役書，改助役為免役，不願就募而強之者論如律。 初，詔監司各定所部助役錢數，利路轉運使李瑜欲定四十萬，判官鮮于侁曰：「利路民貧，二十萬足矣。 」議不合，遂各為奏。 帝是侁議。 侍御史鄧綰言利路役歲須緡錢九萬餘，而李瑜率取至三十三萬有奇，提點刑獄周約亦占名無異辭。 詔責瑜、約，而擢侁為副使。

第614頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《宋史 上》

《宋史上》