朗讀舊唐書上第舊唐書上

或以《禮》雲「七廟五廟無虛主」，是謂不可無主。 所以天子巡狩，亦有所尊，尚飾齋車，載遷主以行。 今若修廟瘞主，同東都太廟，九室皆虛，既違于經，須征其說。 臣復探賾禮意，因得盡而論之。 所云「七廟五廟無虛主」，是謂見饗之廟不可虛也。 今之兩都，雖各有廟，禘祫饗獻，斯皆親奉於上京，神主幾筵，不可虛陳于東廟。 且《禮》云：「唯聖人為能饗帝，孝子為能饗親。 」昔漢韋玄成議廢郡國祀，亦曰：「立廟京師，躬親承事，四海之內，各以其職來祭。 」人情禮意，如此較然。 二室既不併居，二廟豈可偕祔？但所都之國，見饗之廟，既無虛室，則葉通經議者，又欲置主不饗，以俟巡幸。 昔魯作僖公之主，不于虞、練之時，《春秋》書而譏之。 合祔之主，作非其時，尚為所譏。 今若置不合祔之主，不因時而作，違經越禮，莫甚于此。 豈有九室合饗之主，而有置而不饗之文？兩廟始創于周公，二主獲譏于夫子。 自古製作，皆范周孔，舊典猶在，足可明征。 臣所以言東都廟則合存，主不合置。 今將修建廟宇，誠不虧于典禮。 其見在太微宮中六主，請待東都建修太廟畢，具禮迎置於西夾室，閟而不饗，式彰陛下嚴祀之敬，以明聖朝尊祖之義。 
吏部郎中鄭亞等五人議：「據禮院奏，以為東都太廟既廢，不可復修，見在太微宮神主，請瘞于所寓之地。 有乖經訓，不敢雷同。 臣所以別進議狀，請修祔主，並依典禮，兼與建中元年禮儀使顏真卿所奏事同。 臣與公卿等重議，皆以為廟固合修，主不可瘞，即與臣等別狀意同。 但眾議猶疑東西二廟，各設神主，恐涉廟有二主之義，請修廟虛室，以太微宮所寓神主藏於夾室之中。 伏以六主神位，內有不祧之宗，今用遷廟之儀，猶未合禮。 臣等猶未敢署眾狀，蓋為闕疑。 」
太學博士直弘文館鄭遂等七人議曰：「夫論國之大事，必本乎正而根乎經，以臻于中道。 聖朝以廣孝為先，以得禮為貴，而臣下敢不以經對。 三論六故，已詳于前議矣。 再捧天問，而陳乎諸家之說，求于典訓，考乎大中，廟有必修之文，主無可置之理。 何則？正經正史，兩都之廟可征。 《禮》稱『天子不卜處太廟』，『擇日卜建國之地，則宗廟可知』。 則廢廟之說，恐非所宜廢。 謹按《詩》、《書》、《禮》三經及漢朝兩史，兩都並設廟，而載主之制，久已行之。 敢不明征而去文飾，援據經文，不易前見，東都太廟，合務修崇，而舊主當瘞，請于太微宮所藏之所。 皇帝有事于洛，則奉齋車載主以行。 」
太常博士顧德章議曰：
夫禮雖緣情，將明厥要，實在得中，必過禮而求多，則反虧于誠敬。 伏以神龍之際，天命有歸，移武氏廟于長安，即其地而置太廟，以至天寶初復，不為建都。 而設議曰：「中宗立廟于東都，無乖舊典。 」征其意，不亦謬乎？
又曰「東都太廟，至于睿宗、玄宗，猶奉而不易」者。 蓋緣嘗所尊奉，不敢輒廢也。 今則廢已多時，猶循莫舉之典也。 又曰「雖貞觀之始，草創未暇，豈可謂此事非開元之法」者。 謹按定《開元六典敕》曰：「聽政之暇，錯綜古今，法以《周官》，作為《唐典》。 覽其本末，千載一朝。 《春秋》謂考古之法也。 行之可久，不曰然歟？」此時東都太廟見在，《六典》序兩都宮闕，西都具太廟之位，東都則存而不論，足明事出一時，又安得曰「開元之法」也？又三代禮樂，莫盛于周。 昨者論議之時，便宜細大，取法于周，遷而立廟。 今立廟不因遷，何美之而不能師之也？又曰「建國神位，右社稷而左宗廟，君子將營宮室，宗廟為先」者。 謹按《六典》，永昌中則天以東都為神都。 爾後漸加營構，營室百司，於是備矣。 今之宮室百司，乃武氏改命所備也。 上都已建國立宗廟，不合引言。 又曰：「東都洛陽祭孝宣等五帝，長安祭孝成等三帝」。 以此為置廟之例，則大非也。 當漢兩處有廟，所祭之帝各別。 今東都建廟作主，與上都盡同，概而論之，失之甚者。 又曰「今或東洛復太廟，有司同日侍祭，以此為數，實所未解」者。 謹按天寶三載詔曰：「頃四時有事于太廟，兩京同日。 自今已後，兩京各宜別擇日。 」載在祀典，可得而詳。 且立廟造主，所以祭神，而曰存而勿祀，出自何經？「當七廟五廟無虛主」，而欲立虛廟，法于何典？前稱廟貌如故者，即指建中之中，就有而言，以為國之先也。 前以非時不造主者，謂見有神主，不得以非時而造也。 若江左至德之際，主並散亡，不可拘以例也。 或曰「廢主之瘞，請在太微宮」者。 謹按天寶二年敕曰：「古之制禮，祭用質明，義兼取于尚幽，情實緣于既沒。 我聖祖澹然當在，為道之法，既殊有盡之期，宜展事生之禮。 自今已後，每至聖祖宮有昭告，宜改用卯時」者。 今欲以主瘞于宮所，即與此敕全乖。 又曰：主不合瘞，請藏夾室”者。 謹按前代藏主，頗有異同。 至如夾室，宜用以序昭穆也。 今廟主俱不中禮，則無禘祫之文。 又曰君子將營宮室，以宗廟為先，則建國營宮室而宗廟必設。 東都既有宮室，而太廟不合不營。 凡以論之，其義斯勝。 而西周、東漢，並曰兩都，其各有宗廟之證，經史昭然，又得以極思于揚榷。 《詩》曰：「其繩則直，縮板以載，作廟翼翼。 」《大雅》「瓜瓞」，言豐廟之作也。 又曰：「于穆清廟，肅雍顯相。 」洛邑既成，以率文王之祀。 此《詩》言洛之廟也。 《書》曰：「成王既至洛，烝祭歲，文王騂牛一。 」又曰「裸于太室」，康王又居豐，「命畢公保厘東郊。 」豈有無廟而可烝祭，非都而設保厘？則《書》東西之廟也。 逮于後漢卜洛，西京之廟亦存。 建武二年，于洛陽立廟，而成、哀、平三帝祭于西京。 一十八年，親幸長安，行禘禮，當時五室列于洛都，三帝留于京廟，行幸之歲，與合食之期相會，不奉齋車，又安可以成此禮？則知兩廟周人成法，載主以行，漢家通制。 或以當虛一都之廟為不可，而引「七廟無虛主」之文。 《禮》言一都之廟，室不虛主，非為兩都各廟而不可虛也。 既聯出征之辭，更明載主之意，因事而言，理實相統，非如詩人更可斷章以取義也。 古人求神之所非一，奉神之意無二，故廢桑主，重作慄主，既事理之，以明其一也。

第206頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《舊唐書 上》

《舊唐書上》