朗讀南史第南史

武帝第三子廬陵王子卿爲南豫州刺史，帝稱其小名謂司徒竟陵王子良曰：「烏熊痴如熊，不得天下第一人爲行事，無以壓一州。 」既而曰：「吾思得人矣。 」乃使慧曉爲長史、行事。 別帝，問曰：「卿何以輔持廬陵？」答曰：「靜以修身，儉以養性。 靜則人不擾，儉則人不煩。 」上大悅。 
後爲司徒右長史。 時陳郡謝朏爲左長史，府公竟陵王子良謂王融曰：「我府前世誰比？」融曰：「明公二上佐，天下英奇，古來少見其比。 」子良西邸抄書，令慧曉參知其事。 
尋遷西陽王征虜、巴陵王后軍、臨汝公輔國三府長史，行府州事。 復爲西陽王左軍長史，領會稽郡丞，行郡事。 隆昌元年，徙爲晉熙王冠軍長史、江夏內史，行郢州事。 慧曉歷輔五政，立身清肅，僚佐以下造詣，必起送之。 或謂慧曉曰：「長史貴重，不宜妄自謙屈。 」答曰：「我性惡人無禮，不容不以禮處人。 」未嘗卿士大夫，或問其故，慧曉曰：「貴人不可卿，而賤者乃可卿，人生何容立輕重於懷抱。 」終身常呼人位。 
建武初，除西中郎長史，行事、內史如故。 俄征黃門郎，未拜，遷吏部郎。 尚書令王晏選門生補內外要局，慧曉爲用數人而止。 晏恨之。 送女妓一人，欲與申好，慧曉不納。 吏曹都令史歷政來諮執選事，慧曉任己獨行，未嘗與語。 帝遣主書單景雋謂曰：「都令史諳悉舊貫，可共參懷。 」慧曉謂景雋曰：「六十之年，不復能諮都令史爲吏部郎也。 上若謂身不堪，便當拂衣而退。 」帝甚憚之。 後欲用爲侍中，以形短小乃止。 出爲晉安王鎮北司馬、征北長史、東海太守，行府州事。 入爲五兵尚書，行揚州事。 崔慧景事平，領右軍將軍。 出監南徐州。 朝議又欲以爲侍中，王亮曰：「濟、河須人，今且就朝廷借之，以鎮南兗州。 」王瑩、王志皆曰：「侍中彌須英華，方鎮猶應有選者。 」亮曰：「角其二者，則貂璫緩，拒寇切。 當今朝廷甚弱，宜從切者。 」乃以爲輔國將軍、南兗州刺史，加督。 至鎮，俄爾以疾歸。 卒，贈太常。 
三子：僚、任、倕並有美名，時人謂之三陸。 初授慧曉兗州，三子依次第各作一讓表，辭並雅麗，時人嘆伏。 僚學涉子史，長於微言。 美姿容，鬚眉如畫。 位西昌侯長史、蜀郡太守。 倕字佐公，少勤學，善屬文。 于宅內起兩茅屋，杜絶往來，晝夜讀書，如此者數歲。 所讀一遍，必誦于口。 嘗借人漢書，失五行志四卷，乃暗寫還之，略無遺脫。 幼爲外祖張岱所異。 岱嘗謂諸子曰：「此兒，汝家陽元也。 」十七，舉本州秀才。 刺史竟陵王子良開西邸，延英俊，倕預焉。 
梁天監初，爲右軍安成王主簿，與樂安任昉友，爲感知己賦以贈昉，昉因此名以報之。 及昉爲中丞，簪裾輻湊，預其燕者，殷蕓、到溉、劉苞、劉孺、劉顯、劉孝綽及倕而已，號曰「龍門之遊。 」雖貴公子孫不得預也。 遷臨川王東曹掾。 
梁武帝雅愛倕才，乃敕撰新漏刻銘，其文甚美。 遷太子中舍人，又詔爲石闕銘，敕褒美之，賜絹三十匹。 累遷太常卿，卒。 子纘早慧，七歲通經，爲童子郎，卒。 次緬，有似於倕，一看殆不能別。 
繕字士繻，倕兄子也。 父任，御史中丞。 繕幼有志尚，以雅正知名。 梁承聖中，爲中書侍郎，掌東宮管記。 魏平江陵，繕微服遁還建鄴。 
紹泰元年，除司徒右長史、御史中丞，以父任所終，固辭。 陳武帝作輔，爲司徒司馬。 及受命，位侍中。 出爲新安太守。 文帝嗣位，征爲中庶子，領步兵校尉，掌東宮管記。 繕儀表端麗，進退閒雅，趨步躡履，文帝使太子諸王咸取則焉。 
後復拜御史中丞，猶以父所終，固辭，不許，乃權換廨宇，徙以居之。 太建中，歷度支尚書，侍中，太子詹事，尚書右仆射。 尋遷左仆射，參掌選事。 別敕與徐陵等七人參議政事。 卒，贈特進，諡曰安子。 以繕東宮舊臣，特賜祖奠。 
繕子辯慧，年數歲，詔引入殿內，進止有父風，宣帝因賜名辯慧字敬仁。 繕兄子見賢亦方雅，位少府卿，卒。 閒字遐業，慧曉兄子也。 有風概，與人交不苟合，少爲同郡張緒所知。 仕至揚州別駕。 齊明帝崩，閒謂所親人曰：「宮車晏駕，百司將聽塚宰。 主王地重才弱，必不能振，難將至矣。 」乃感心疾，不復預州事。 
永元末，刺史始安王遙光據東府作亂，或勸去之。 閒曰：「吾爲人吏，何可逃死。 」台軍攻陷城，閒以綱佐被收，至杜姥宅，尚書令徐孝嗣啓閒不預逆謀。 未及報，徐世標命殺之。 閒四子：厥、絳、完、襄也。 絳字魏卿，時隨閒，抱頸求代死，不獲，遂以身蔽刀刃，行刑者俱害之。 
厥字韓卿，少有風概，好屬文。 齊永明九年，詔百官舉士，同郡司徒左西曹掾顧暠之表薦厥，州舉秀才。 
時盛爲文章，吳興沈約、陳郡謝朓、琅邪王融以氣類相推轂，汝南周顒善識聲韻。 約等文皆用宮商，將平上去入四聲，以此制韻，有平頭、上尾、蜂腰、鶴膝。 五字之中，音韻悉異，兩句之內，角征不同，不可增減。 世呼爲「永明體」。 沈約宋書謝靈運傳後又論其事，厥與約書曰：
范詹事自序：「性別宮商，識清濁，特能適輕重，濟艱難。 古今文人多不全了斯處，縱有會此者，不必從根本中來。 」尚書亦云：「自靈均以來，此秘未睹。 或暗與理合，匪由思至。 張、蔡、曹、王曾無先覺，潘、陸、顔、謝去之彌遠。 」大旨欲「宮商相變，低昂舛節，若前有浮聲，則後須切響，一簡之內，音韻盡殊，兩句之中，輕重悉異」。 辭既美矣，理又善焉；但觀歷代衆賢似不都闇此處，而云「此秘未睹」，近於誣乎。 案范雲「不從根本中來」，尚書雲「匪由思至」，斯則揣情謬于玄黃，擿句着其音律也。 范又云「時有會此者」，尚書雲「或闇與理合」。 則美詠清謳，有辭章調韻者，雖有差謬，亦有會合。 推此以往，可得而言。 夫思有合離，前哲同所不免，文有開塞，即事不得無之。 子建所以好人譏彈，士衡所以遺恨終篇。 既曰遺恨，非盡美之作。 理可詆訶，君子執其詆訶，便謂合理爲闇，豈如指其合理，而寄詆訶爲遺恨邪。 
自魏文屬論，深以清濁爲言，劉楨奏書，大明體勢之致。 齟齬妥怗之談，操末續巔之說，興玄黃於律呂，比五色之相宣。 苟此秘未睹，茲論爲何所指邪？愚謂前英已早識宮征，但未屈曲指的，若今論所申。 至于掩瑕藏疾，合少謬多，則臨淄所云「人之着述，不能無病」者也。 非知之而不改，謂不改則不知，斯曹、陸又稱「竭情多悔，不可力強」者也。 今許以有病有悔爲言，則必自知無悔無病之地。 引其不了不合爲闇，何獨誣其一合一了之明乎？意者亦質文時異，今古好殊，將急在情物，而緩於章句。 情物，文之所急，美惡猶且相半；章句，意之所緩，故合少而謬多。 義兼于斯，必非不知明矣。 長門、上林，殆非一家之賦，洛神、池雁，便成二體之作。 孟堅精正，詠史無虧于東主，平子恢富，羽獵不累于憑虛。 王粲初征，他文未能稱是，楊修敏捷，暑賦彌日不獻。 率意寡尤，則事促乎一日，翳翳愈伏，而理賒于七步。 一人之思，遲速天懸，一家之文，工拙壤隔，何獨宮商律呂必責其如一邪？論者乃可言未窮其致，不得言曾無先覺也。 約答曰：

第183頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《南史》