朗讀論衡第論衡

案蟲害人者，莫如蚊虻，蚊虻歲生。 如以蚊虻應災，世間常有害人之吏乎？必以食物乃為災，人則物之最貴者也，蚊虻食人，尤當為災。 必以暴生害物乃為災，夫歲生而食人，與時出而害物，災孰為甚？人之病疥，亦希非常，疥蟲何故不為災？且天將雨，蟻出蚋蜚，為與氣相應也。 或時諸蟲之生，自與時氣相應，如何輒歸罪於部吏乎？天道自然，吉凶偶會，非常之蟲適生，貪吏遭署。 人察貪吏之操，又見災蟲之生，則謂部吏之所為致也。  講瑞篇
第五十　
儒者之論，自說見鳳皇騏驎而知之。 何則？案鳳皇騏驎之象。 又《春秋》獲麟文曰：「有麞而角。 」麞而角者，則是騏驎矣。 其見鳥而象鳳皇者，則鳳皇矣。 黃帝、堯、舜、周之盛時皆致鳳皇。 孝宣帝之時，鳳皇集於上林，後又於長樂之宮東門樹上，高五尺，文章五色。 周獲麟，麟似麞而角。 武帝之麟，亦如麞而角。 如有大鳥，文章五色；獸狀如麞，首戴一角：考以圖象，驗之古今，則鳳、麟可得審也。 
夫鳳皇，鳥之聖者也；騏驎，獸之聖者也；五帝、三王、皋陶、孔子，人之聖也。 十二聖相各不同，而欲以麞戴角則謂之騏，相與鳳皇象合者謂之鳳皇，如何？夫聖鳥獸毛色不同，猶十二聖骨體不均也。 
戴角之相，猶戴午也。 顓頊戴午，堯、舜必未然。 今魯所獲麟戴角，即後所見麟未必戴角也。 如用魯所獲麟求知世間之麟，則必不能知也。 何則？毛羽骨角不合同也。 假令不同，或時似類，未必真是。 虞舜重瞳，王莽亦重瞳；晉文駢脅，張儀亦駢脅。 如以骨體毛色比，則王莽，虞舜；而張儀，晉文也。 有若在魯，最似孔子。 孔子死，弟子共坐有若，問以道事，有若不能對者，何也？體狀似類，實性非也。 今五色之鳥，一角之獸，或時似類鳳皇、騏驎，其實非真，而說者欲以骨體毛色定鳳皇、騏驎，誤矣。 是故顏淵庶幾，不似孔子；有若恆庸，反類聖人。 由是言之，或時真鳳皇、騏驎，骨體不似，恆庸鳥獸，毛色類真，知之如何？
儒者自謂見鳳皇、騏驎輒而知之，則是自謂見聖人輒而知之也。 皋陶馬口，孔子反宇，設後輒有知而絶殊，馬口反宇，尚未可謂聖。 何則？十二聖相不同，前聖之相，難以照後聖也。 骨法不同，姓名不等，身形殊狀，生出異土，雖復有聖，何如知之？
恆君山謂揚子云曰：「如後世復有聖人，徒知其才能之勝己，多不能知其聖與非聖人也。 」子云曰：「誠然。 」夫聖人難知，知能之美若桓、揚者，尚復不能知。 世儒懷庸庸之知，賫無異之議，見聖不能知，可保必也。 夫不能知聖，則不能知鳳皇與騏驎。 世人名鳳皇、騏驎，何用自謂能之乎？夫上世之名鳳皇、騏驎，聞其鳥獸之奇者耳。 毛角有奇，又不妄翔苟游，與鳥獸爭飽，則謂之鳳皇、騏驎矣。 
世人之知聖，亦猶此也。 聞聖人人之奇者，身有奇骨，知能博達，則謂之聖矣。 及其知之，非卒見暫聞而輒名之為聖也，與之偃伏，從〔之〕受學，然後知之。 何以明之。 子貢事孔子，一年自謂過孔子；二年，自謂與孔子同；三年，自知不及孔子。 當一年、二年之時，未知孔子聖也；三年之後，然乃知之。 以子貢知孔子，三年乃定。 世儒無子貢之才，其見聖人不從之學，任倉卒之視，無三年之接，自謂知聖，誤矣！少正卯在魯，與孔子並。 孔子之門，三盈三虛，唯顏淵不去，顏淵獨知孔子聖也。 夫門人去孔子歸少正卯，不徒不能知孔子之聖，又不能知少正卯，門人皆惑。 子貢曰：「夫少正卯，魯之聞人也。 子為政，何以先之？ 」孔子曰：「賜退，非爾所及。 」夫才能知佞若子貢，尚不能知聖。 世儒見聖自謂能知之，妄也。 
夫以不能知聖言之，則亦知其不能知鳳皇與騏驎也。 使鳳皇羽翮長廣，騏驎體高大，則見之者以為大鳥巨獸耳。 何以別之？如必巨大別之，則其知聖人亦宜以巨大。 春秋之時，鳥有爰居，不可以為鳳皇；長狄來至，不可以為聖人。 然則鳳皇、騏與鳥獸等也，世人見之，何用知之？如以中國無有，從野外來而知之，則是瞿鵒同也。 瞿鵒，非中國之禽也。 鳳皇、騏驎，亦非中國之禽獸也。 皆非中國之物，儒者何以謂瞿鵒惡、鳳皇騏驎善乎？
或曰：「孝宣之時，鳳皇集於上林，群鳥從〔之〕以千萬數。 以其眾鳥之長，聖神有異，故群鳥附從。 」如見大鳥來集，群鳥附之，則是鳳皇，鳳皇審則定矣。 夫鳳皇與騏驎同性，鳳皇見，群鳥從；騏驎見，眾獸亦宜隨。 案《春秋》之麟，不言眾獸隨之。 宣帝、武帝皆行騏驎，無眾獸附從之文。 如以騏驎為人所獲，附從者散，鳳皇人不獲，自來蜚翔，附從可見。 《書》曰：「《簫韶》九成，鳳皇來儀。 」《大傳》曰：「鳳皇在列樹。 」不言群鳥從也。 豈宣帝所致者異哉？
或曰：「記事者失之。 唐、虞之君，鳳皇實有附從。 上世久遠，記事遺失，經書之文，未足以實也。 」夫實有而記事者失之，亦有實無而記事者生之。 夫如是，儒書之文，難以實事，案附從以知鳳皇，未得實也。 且人有佞猾而聚者，鳥亦有佼黠而從群者。 當唐、虞之時，鳳慤願，宣帝之時佼黠乎？何其俱有聖人之德行，動作之操不均同也？

第80頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《論衡》