第81頁
前
496年在位。句踐：或作「勾踐」、「鳩淺」，春秋末越國君主，公元前
496年～前
465年在位。
【譯文】
德行雖然還沒有盡善盡美，道義雖然還沒有完全做到，然而天下的事理大體上掌握了，刑罰、獎賞、禁止、許諾在天下已取得了信用，臣下都明白地知道他是可以結交的。政令已經發佈，即使看到自己的利益將要有所損害，也不失信於他的民眾；盟約已經簽定，即使看到自己的利益將要有所損害，也不失信於他的盟友。像這樣，就會軍隊強勁、城防牢固，而敵國害怕他；國家統一，道義彰明，而同盟國信任他。即使住在偏僻落後的國家，他的威勢也可震動天下，五霸就是這樣。他們雖然沒有把政治教化作為立國之本，沒有達到最崇高的政治境界，沒有健全禮儀制度，沒有使人心悅誠服；但他們注重方法策略，注意使民眾有勞有逸，認真積蓄，加強戰備，像牙齒嚙合那樣君臣上下互相信任配合，因而天下也就沒有人敢抵擋他們了。齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐，這些人都處在偏僻落後的國家，他們的威勢卻震動天下，他們的強盛危及中原各國，這沒有別的緣故，就是因為他們取得了信用啊。這就是我所說的把信用確立了就能稱霸諸侯。
第
186講：
11．
5摯國以呼功利，不務張其義、濟其信(
1)，唯利之求，內則不憚詐其民而求小利焉，外則不憚詐其與而求大利焉，內不修正其所以有(
2)，然常欲人之有。如是，則臣下百姓莫不以詐心待其上矣。上詐其下，下詐其上，則是上下析也。如是，則敵國輕之，與國疑之，權謀日行，而國不免危削，綦之而亡(
3)，齊閔、薛公是也(
4)。故用強齊，非以修禮義也，非以本政教也，非以一天下也，綿綿常以結引馳外為務。故強，南足以破楚(
5)，西足以詘秦(
6)，北足以敗燕(
7)，中足以舉宋(
8)；及以燕、趙起而攻之，若振槁然(
9)，而身死國亡，為天下大戮，後世言惡，則必稽焉(
10)。是無它故焉，唯其不由禮義而由權謀也。
【註釋】
(
1)濟：《集解》作「齊」，據《群書治要》卷三十八引文改。濟：成。(
2)修正：整治。以：
同「已」。(
3)綦：極。使動用法。(
4)齊閔：見
9．
10注(
1)。薛公：戰國時齊國貴族，姓田，名文，
號孟嘗君，因為襲其父田嬰的封爵而封于薛(今山東滕縣南)，故稱薛公。他曾任齊閔王的相。後奔
魏，任魏昭王相，合秦、趙、燕之兵共伐齊。(
5)齊閔王二十三年(公元前
301年)，與秦國一起擊敗
楚國(見《史記·六國年表》)，閔王三十八年(公元前
286年)，割楚之淮北(見《史記·田敬仲
完世家》)。(
6)齊閔王二十六年(公元前
298年)，與韓、魏共攻秦，一直打到函谷關。見《史記·田
敬仲完世家》。(
7)齊閔王十年(公元前
314年)，乘燕國內亂而攻燕，大勝。見《史記·燕召公世家》
及《六國年表》。對齊閔王的即位年代，古有異說(參見
9．
10注(
1))。此事今人都認為發生在齊宣
王在位時期；但也有人認為此事雖發生在齊宣王之時，卻是齊閔王為太子攻燕，所以荀子歸於閔王(參
見于鬯說)。(
8)齊閔王三十八年(公元前
286年)，攻滅宋國。見《史記·六國年表》。(
9)此事發
生在齊閔王四十年(公元前
284年)，參見
9．
10注(
1)。及以：相當於「及」。振：拔起。槁：枯木。 (
10)稽：查考。
【譯文】
領導全國人民去提倡功利，不致力於伸張那道義、成就那信用，唯利是圖，對內則肆無忌憚地欺詐他的人民以追求小利，對外則毫無顧忌地欺騙他的盟國以追求大利，在內不好好管理自己已有的土地財富，卻常常想取得別人所擁有的土地財富。像這樣，那麼臣下、百姓就沒有不用欺詐的用心去對待君主的了。君主欺詐臣民，臣民欺詐君主，這就是上下離心離德。像這樣，那麼敵國就會輕視他，盟國就會懷疑他，即使權術謀略天天在搞，而國家也免不了危險削弱，到了極點，國家就滅亡了，齊閔王、孟嘗君就是這樣。他們在強大的齊國執政，不是用手中的權力去修明禮義，不因此而把政治教化作為立國之本，不憑藉它來統一天下，而是接連不斷地經常把勾結拉攏別國、馳騁于外國作為自己的要務。所以他們強大的時候，南能攻破楚國，西能使秦國屈服，北能打敗燕國，中能攻佔宋國；但等到燕國、趙國起來進攻他們的時候，就像摧枯拉朽一樣，閔王便身死國亡了，成為天下的奇恥大辱，後代的人談起惡人，就一定要提到他。這並沒有其他的緣故，是因為他們不遵循禮義而專搞權術陰謀啊。
第
187講：
