日知錄

第180頁 / 共271頁。

○社社之名起於古之國社、裡社，故古人以鄉為社。《大戴禮》：「千乘之國，受命于天子，通其四疆，教其書社。」《管子》：「方六里名之曰社」是也。《左傳‧昭公二十五年》：「齊侯唁公曰：『自莒疆以西，請致千社。』」註：「二十五家為社，千社二萬五千家。」《哀公十五年》：「齊與衛地自濟以西、禚媚杏以南書社五百。」《晏子》：「景公予魯君地山陰數百社。」又曰：「景公祿晏予以平陰與槁邑反市者十一社。」又曰：「昔吾先君桓公，以書社五百封管仲，不辭而受。」《荀子》：「與之書社三百，而富人莫之敢拒，」《戰國策》：「秦王使公子他謂趙王曰：『大國不義，以告敝邑，而賜之二社之地。』」《商子》：「湯武之戰，士卒坐陳者，裡有書社，」《呂氏春秋》：「武王勝殷，諸大夫賞以書社。」又曰：「衛公子啟方以書社四十下衛。」又曰：「越王請以故吳之地，陰江之浦書社三百以封墨子。」今河南、太原、青州鄉鎮猶以社為稱。古者春秋祭社，一鄉之人無不會集，《三國志》註：「蔣濟為太尉，嘗與桓范會社下」是也。《漢書‧五行志》「兗州刺史浩賞禁民私所自立社。」臣瓚曰：「舊制二十五家為一社，而民或十家、五家共為田社，是私社。」《隋書‧禮儀志》「百姓二十五家為一社。其舊社及人稀者不限。」後人聚徒結會亦謂之社，萬曆末，士人相會課文，各立名號，亦曰某社某社。崇禎中，有陸文升奏訐張溥等復社一事，至奉旨察勘，在事之官多被降罰。《宋史‧薛顏傳》「耀州豪姓李甲，結客數十人，號沒命社。」《曾鞏傳》「章丘民聚黨村落間，號霸王社。」《石公粥傳》「揚州群不逞為俠于閭裡，號亡命社。」而隋末譙郡城有黑社、白社之名。《元史‧泰定帝紀》：「禁饑民結扁擔社，傷人者杖一百。」不知今之士人何取而名此也。天啟以後，士子書刺往來，社字猶以為泛，而曰盟，曰社盟，此《遼史》之所謂刺血友也。

今日人情相與，惟年、社、鄉、宗四者而已。除卻四者，便然喪其天下焉。

○歷代帝王陵寢宋太祖乾德四年十月癸亥，詔歷代帝王陵寢，太昊以下十六帝，各給守陵五戶，蠲其他役，長吏春秋奉祀；商中宗以下十帝，各給三戶，歲一享；秦始皇以下十五帝，各給二戶，三歲一祭；周桓王以下三十八帝，州縣常禁樵採；仍詔吳越國王錢淑修奉禹墓。其時天下未一，而首發此詔，可謂盛德之事。惜當日儒臣考之不審，以致傳訛後世，如雲周文王、武王、成王、康王並葬京兆咸陽縣者，按劉向曰：「文、武、周公葬于畢。」《皮記‧周本紀》「太史公曰：畢在鎬東南杜中。」《皇覽》曰：「文王、武王、周公家皆在京兆長安鎬聚東杜中。」郭璞《山海經》注同。《書》序：「周公亮，成王葬于畢。」傳曰：「不敢臣周公，故使近文、武之墓。」正義曰：「按《帝王世紀》云：“文，武葬于畢，畢在杜南。」《晉書‧地道記》亦云：「畢在杜南，與畢陌別。」

《史記‧周本紀》正義引《括地誌》曰：「文王、武王墓在雍州萬年縣西南二十八里畢原上。」此其在渭水之南杜縣之中甚明。而今乃祭于渭北咸陽縣之北十五里，蓋據顏師古《劉向傳》註：「畢陌在長安西北四十里」之誤。按《史記‧秦本紀》集解引《皇覽》曰：「秦武王塚在扶風安陵縣西北畢陌中大塚是也，人以為周文王塚，非也，周文王塚在杜中。」又《秦始皇本紀》未正義曰：「《括地誌》云：秦惠文王陵在雍州咸陽縣西北一十四里。」又云：「秦悼武王陵在雍州咸陽縣西十里，俗名周武王陵，非也。」是昔人已辯之甚明。今祭周之文王、武王而于秦惠文王、悼武王之墓，不亦誣乎！至雲後魏孝文帝氏陵在耀州富平縣東南，尤謬。《魏書》言：帝孝于文明大後，乃于永固陵東北里餘營壽宮，遂有終焉之志。及遷洛陽，乃自表氵厘西，以為山陵之所，而方山虛宮，號曰萬年堂雲。其曰方山者，代都也。氵厘西者，洛陽也。孝文自代遷洛，安得葬富平哉。葬富平者，西魏之文帝，乃孝文之孫，名寶炬，以南陽王，為字文泰所立，在位十七年，葬永陵。《魏書》出於東朝，不載其事。而《北史》為立本紀，且曰：「嘗登逍遙觀，望嵯峨山，謂左右曰：『望此令人有脫屣之意。』」然則今富平縣東南三十里之陵即永陵也。

上有宋碑，乃謬指為孝文之葬，而歷代因之，豈非五代喪亂之餘，在朝罕淹通之士，而率爾頒行，不遑尋究，以至于今日乎？嗟乎，近事之著在史書灼如此，而世之儒生且不能知，乃欲與之考橋山，訂蒼梧，其茫然而失據也宜矣！又考《冊府元龜》：「唐高宗顯慶二年二月，帝在洛陽宮，遣使以少牢祭漢光武、後魏孝文帝陵。」則孝文之祭在洛陽，于唐時未誤。又曰：「憲宗元和十四年正月，詔以周文王、武王柯在咸陽縣，俾有司修飾。」則似已在渭北矣。《魏書》：「孝文太和二十一年五月，遣使者以太牢祭周文王于澧、武王于鎬。」《隋書》「把周文王、武王于澧、渭之郊。」《舊唐書》「周文王、大公配祭于澧，周武王、周公、召公配祭于鎬。」並與《皇覽》之言合，自古所傳當在渭南。又韓文公《南山詩》「前尋徑杜墅，堂蔽畢原陋。」亦謂其在杜中。韓即元和間人，或其遺蹟未泯。憲宗之詔言詞不言墓，非一地也。

乾德四年詔，誤以魏孝文、文帝為一人。《淳化閣帖》誤以梁高祖武帝為二人。