第71頁
宗室之子固鮮修飭，而朝臣視之若非其同類者。《唐書》言：「德宗初政，諸王有官者皆令出閣就班，岳陽等一十縣主，在諸王院，久而未適人者，悉命以禮出降。二百年來，無有以建中故事為朝廷告者。」崇禎中？唐王作書，述閣老于文定之言曰：「唐玄宗十王宅、百孫院，皆在京師。凡有所請，皆賂韓、虢而後得。憲宗時，諸王久不出閣，亦必厚賂宦官始得所請。」彼以宗室近屬，且聚居都邑，猶不免于夤緣；況以千里外之藩封，二百年之支屬，有不結納左右以為倚托哉！嗚呼！文定之言『結納左右而得請』，猶未褻也；今之懇乞下僚，卑哀吏胥，不如是則終不得請，不癒甚乎？又曰：「漢臣之言曰：有白頭老人教臣言。嗚呼！余繼之矣。夫一夫吁嗟，王道為虧；今且窮閻屋，猶得被雲雨之施，而耳目之所不及，思澤之所不周，未有甚于皇族者。《杖杜》作而晉微，《角弓》刺而周替，可以為後王之殷鑒矣。」
○藩鎮明代之患，大略與宋同。岳飛說張所曰：「國家都汴，恃河北以為固。苟馮據要衝，峙列重鎮，一城受圍，則諸城或撓或救，金人不敢窺河南，而京師根本之地固矣。」文天祥言：「本朝懲五季之亂，削除藩鎮，一時雖足以矯尾大之弊，然國以浸弱，故敵至一州，則一州破；至一縣，則一縣殘。今宜分境內為四鎮，使其地大力眾，足以抗敵，約日齊奮，有進無退。彼備多力分，疲于奔命，而吾民之豪傑者又伺間出於其中，則敵不難卻也。」嗚呼，世言唐亡於藩鎮。而中葉以降，其不遂並于吐蕃、回紇，滅于黃巢者，未必非藩鎮之力。宋至靖康而始立四道，金至興元而始建九公，不已晚乎？
尹源《唐說》曰：「世言唐所以亡，由諸侯之強，此未極於理。夫弱唐者，諸侯也。唐既弱矣，而久不亡者，諸侯維之也。燕、趙、魏首亂唐制，專地而治，若古之建國，此諸侯之雄者。然皆唐為輕重，何則？假王命以相制，則易而順。唐雖病之，亦不得而外焉。故河北順而聽命，則天下為亂者不能遂其亂；河北不順而變，則奸雄或附而起。德宗世，朱Г、李希烈始遂其僭，而終敗亡，田悅叛于前，武俊順于後也。憲宗討蜀平夏，誅蔡夷鄆，兵連四方，而亂不生，卒成中興之功者，田氏稟命，王承宗歸國也。武宗將討劉稹之叛，先正三鎮，絶其連衡之計，而王誅以成。如是二百年，奸臣逆子專國命者有之，夷將相者有之，而不敢窺神器，非力不足，畏諸侯之勢也。及廣明之後，關東無復唐有，方鎮相侵伐者猶以王室為名。及梁祖舉河南，劉仁恭輕戰而敗，羅氏內附，王請盟，於是河北之事去矣。梁人一舉，而代唐有國，諸侯莫能與之爭，其勢然也。向使以僖、昭之弱，乘巢、蔡之亂，而田承嗣守魏，王武后、朱滔據趙、燕，強相均，地相屬，其勢宜莫敢先動，況非義舉乎？如此，雖梁祖之暴，不過取霸于一方爾，安能強禪天下？故唐之弱者，以河北之強也；唐之亡者，以河北之弱也。或曰：諸侯強則分天子之勢，子何議之過乎？曰：秦、隋之勢，無分于諸侯，而亡速于唐，何如哉！」
不獨此也，契丹入大梁，而不能有者，亦以藩鎮之勢重也。王應麟曰：「郡縣削弱，則戎翟之禍烈矣。」
《宋史》：劉平為延路副總管。上言：「五代之末，中國多事，惟制西戎為得之，中國未嘗遣一騎一卒遠屯塞上，但任土豪為眾所服者，封以州邑，徵賦所入，足以贍兵養士，由是無邊鄙之虞。太祖定天下，懲唐末藩鎮之盛，削其兵柄，收其賦入，自節度以下，第坐給俸祿。或方面有警，則總師出討；事已，則兵歸宿衛，將還本鎮。彼邊方世襲，宜異於此，而誤以朔方李彞興、靈武馮繼業，一切亦徙內地。自此靈、夏仰中國戍守，千里饋糧，兵民並困矣。宋初之事，折氏襲而府州存，繼捧朝而夏州失。一得一失，足以為後人之鑒也，擇其族大有勞者為首帥，如河東折氏之比，庶可以為藩籬之固。」
